Alıntı: Yazan furugferruhzad Müvekkil harç olarak benden para istediler harcı yatırmışlar gerisine el koydular şeklinde iddia da bulunmuştu,ben harç+mahkeme masrafları+yol giderleri+vekalet ücreti olarak para istedim ve getirilen paradan harcı ödeyerek bakiyeyi vekalet ücreti ve masraflara mahsup ettim müvekkilin dediği gibi o paranın tamamının harç olarak getirildiğine dair hiç bir belge yok ki gerçek te öyle değil,bakiye harcı çekerek hatta daha da fazlasını müvekkile iade ettim masraf ve vekalet ücreti olarak aldığım para devede kulak.BAKANLIK BU KONUDAKİ ŞİKAYET HUKUKİ İHTİLAFTIR YARGILAMAYI GEREKTİRMEZ İZİN VERİLMEMESİNE DEMİŞ.İkinci şikayet hükmü temyiz etmeme idi bu konuda izin veriyorum soruştur demiş.Şimdi bu noktadan hareketle savcılık veya mahkeme bu hususu tekrar inceleyibilir mi(idari dava açılmaz ise ve işlem iptal edilmez ise)İzin olmamasına rağmen benim kanaatim öyle değil burda suç var hukuki ihtilaf değil deyip bu konuda dava açabilir mi?

Sayın meslektaşım!

Zimmet iddiası ile ilgili hakkınızda herhangi bir işlem yapılabilmesi mümkün değil. Bakanlığın bu kararı bu husus ciddi değil, bu konuyu artık araştıramazsın, soruşturamazsın anlamına gelmekte.Yani iddia edilen bu fiille ilgili dava açılması mümkün değil.

Görevi ihmalle ilgili yapılacak soruşturmada ise bu konuda soruşturma dosyasına girecek olsa dahi, birinci fiilinizle ilgili dava açılabilmesi mümkün değil.

Ancak verilen kararı neden temyiz etmediğiniz araştırılırken müvekkile aranızdaki mali ilişkide gündeme gelecektir.

Saygılarımla!