|
|
|
|
|
|
Aslına bakarsanız tüketici kanununda yer alan kapıdan satışlara benzemiş.Buradaki azil de cayma hakkına benzemiş  Avukat ceza davasına girmekte zorunluluk görmüyorsa zaten bir vekillik ilişkisi kurulmamış demektir. Sonuçta duruşmalara girmemesi için vekil tayin edilmek mantıklı değil.Güven ilişkisinden ziyade burada iş yapmama görünüyor.Vekalet ilişkisi gereğince taraflar üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmeli.Birinin yerine getirmesi gereken ücret diğerinin ki hizmet.Ücret sorumluluğu da yerine getirilmemiş.Bana göre iki tarafında talep edebileceği bir şey yok görünüyor.Sonuçta müvekkiliniz de mutlaka ücret ödemesi gerektiğini öngörmeli aksi durum mantıklı değil.Yani hiç tanımadığınız insanların size yardım etmesi gibi.
|
|
 |
|
 |
|
Ücret sözleşmeye göre işin sonunda ödenecek diye kararlaştırılmış, avukat ceza davasına girmemiş ancak sigortadan tazminat almak için başvuru yapmıştır. Ya da sigortaya karşı tazminat davası açmıştır.
Kapıdan satış örneklemesi uygun olmuş.
Kolay Gelsin...