Üstad sizin de belirttiğiniz üzere Yargıtay kararlarında ibrazdan sonra ciro olabileceği ve alacağın temliki hükmünde olacağı belirtiliyor. Ancak ibrazdan yahut protestodan sonra devralanın alacağın temliki hükmünde bir cirouyla yetkili/meşru hamil olabilmesi için , çeki bankaya ibraz için verenin yahut senedi protestoya verenin , ibraz/protesto şerhinden sonra en azından beyaz ciro yapması ve senedin zilyetliğini devretmesi gerekiyor. Eğer ciro yapılmadan bir devir varsa , alacağın temlik edildiği yazılı olarak senet üstünde yahut ayrı belgede kararlaştırılmalı.

Piyasada ise genelde protestoya/ibraza veren ibraz/protesto için attığı ciroyu yeterli görerek sadece senedin zilyetliğini geçiriyor 3. şahsa ve ibraz/protesto şerhinden sonra sadece bu 3. işinin ciro attığı görülüyor. Bu halde devralana 3. kişi hem alacağın temliki hükmünde bir ciro atılmadığından hem de alacağın temliki sayılabilecek bir meşruhat çek/senet üstünde bulunmadığından Yargıtay kararlarına göre yetkili/meşru hamil sayılmıyor.