Kısa kararlarda genelde hakimlerin imzası bulunmuyor. Daha sonra atıyorlar.

Maddi hatalar hakkın özüne etki edemez. Muhtemelen tazminat davanızdaki tazminat tutarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır.

Önemli olan, gerekçeli kararda yer alan tazminat tutarının gerekçesi ile uyumlu olmasıdır.

Maddi hataları düzeltme imkanı vermez isek,bizler duruşma sırasında ''ördek'' dediğimizde bile, ödlek olarak yazabilen, ''elinden'' denileni ''belinden'' anlayıp yazan katipleri hakim konumuna sokmuş oluruz.

Sanıyorum sizin olayınızda da hakim kısa kararını hemen okuyup, imzalamadığından hatayı daha sonra gerekçeli kararı yazarken fark etti.

Dorğru mu?
Tabiki değil! Yapılması gereken yazılanı kontrol edip imzaladıktan sonra taraflara vermektir. Zaten kısa veya diğer ara kararları imzalamadan taraflara veren mahkemeleri anlayamıyorum.

Önemli olan hakkın özüdür. Bu anlamda, sn. dosta katılıyorum.