MK. 183. maddesi gereğince, hâkim yeni olayların ortaya çıkması halinde velayetle ilgili durumu değiştirmesi malum, ancak velayetle ilgili taraf belirlemede tarafların anlaşmasından veya taleplerden ziyade çocuğun menfaatine bakar…

Hemen belirtmekte fayda var, uygulamada velayeti bırakılan taraf lehine iştirak nafakası hükmedilmesi nerdeyse gelenek haline geldi, sizin olayınızda çocuğun otistik olmasına rağmen velayet belirlenirken iştirak nafakasına hükmedilmemesini tuhaf karşıladım…

Meselenizde şaşkın olmanızı gerektirecek bir durum yoktur, hâkim yeni olayların çıkması durumunda, gerek resen veya tarafların talebi üzerine daha önceden alınmış olan önlemleri değiştirebilir, velayetin taraflarını değiştirebileceği gibi nafakanın miktarını azaltabilir veya çoğaltabilir…

MK.183 uyarınca yeni olayların ortaya çıkması halinde gerekli önlemleri almaya yetkili mahkeme -bazı şeyler değişmediyse- boşanma kararının verildiği mahkeme değil, davalının yerleşim yeri olan asliye hukuk mahkemesidir. Burada velayet ile nafaka problemini çözersiniz.

Uygulamada küçük çocuklar anneye veriliyor, büyüdüklerinde babaya verildiği görülüyor ancak hâkim gerekli görürse vaside atayabilir…