|
|
|
|
|
|
Sayın Dikici ;
Öncelikle "Bağışlama" BK'nın 285.maddesinde düzenleniyor,ve de "bağışlayanın sağlararası sonuç doğurmak üzere, malvarlığından bağışlanana karşılıksız olarak bir kazandırma yapmayı üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tarif ediliyor.Buradan "illaki bir malın temliki"
koşulunun arandığı sonucuna ulaşılamaz kanısındayım,"karşılıksız olarak bir kazandırma" kıstası getirilmiş, somut olayda akrabaya, kendine ait taşınmazda 12 yıl boyunca karşılıksız oturma izni verilmesi açıkça bağışlama mahiyetindedir, (ileride bu evi satın alacağım demiş olması bir bedel değildir,zaten evin,taşınmazın elbetteki bir mülk değeri var) burada bağış niteliğinde bir yararlandırma olduğu açık, Bağıştan rücunun şartları oluşmadığı müddetçe yapılacak bir şey yok.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın scoskun72,
Acaba siz 6098 sayılı Borçlar Kanununa bakmış olmayasınız.
Yürürlükte olan Borçlar kanunumuzun 234.maddesinde "temlik" ten bahsedilir. Oysa yeni borçlar kanununda "kazandırma" dan bahsedilmektedir.
Bu farka dikkat edilirse verdiğim cevabın mevcut kanuna uygun olduğu sanıyorum anlaşılır.