Sanırım sorunuza uygun bir Yargıtay kararı :

T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/12826
K. 2004/2996
T. 24.2.2004

• NAFAKA YÜKÜMLÜLÜĞÜNE UYMAMAK ( Suçun Oluştuğu Tarih ile Şİkayetin Yapıldığı Tarih Arasında Gerekli Olan Bir Aylık Sürenin Geçmemiş Olması )

• BİRİKMİŞ NAFAKA BORCU ( Bu Borcu Ödememenin Suç Oluşturmaması )

• CEZA ALT SINIRI ( Gerekçe Gösterilmeksizin Cezanın Alt Sınırından Uzaklaşılmasının Yasaya Aykırı Olması )
2004/m.344
ÖZET : Sanığa örnek 53 ödeme emrinin 3.1.2003 tarihinde tebliğ edildiği, üzerine atılı nafaka borcunu ödememek suçunun 11.1.2003 tarihinde oluştuğu, bu tarih ile şikayetin yapıldığı 6.2.2003 tarihi arasında işlemiş ve ödenmemiş 1 aylık nafaka borcunun söz konusu olmadığı, birikmiş nafakayı ödememesinin de suç oluşturmayacağı gözetilmelidir.
DAVA : Nafaka hükmüne uymamak suçundan sanık Musa nın İİK.nun 344.maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
KARAR : Sanığa örnek 53 ödeme emrinin 3.1.2003 tarihinde tebliğ edildiği, üzerine atılı nafaka borcunu ödememek suçunun 11.1.2003 tarihinde oluştuğu, bu tarih ile şikayetin yapıldığı 6.2.2003 tarihi arasında işlemiş ve ödenmemiş 1 aylık nafaka borcunun söz konusu olmadığı, birikmiş nafakayı ödememesinin de suç oluşturmayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, gerekçe gözetilmeksizin kanunda yazılı cezanın alt sınırından uzaklaşmak suretiyle ceza tayini de isabetsiz bulunmaktadır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.2.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.