Mesajı Okuyun
Old 28-11-2004, 09:03   #4
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

CMUK Tasarısı'nın 99 maddesi daha kabul edildi...

TBMM Adalet Komisyonu, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (CMUK)
Tasarısı'nın 99 maddesini daha kabul etti.
Kabul edilen maddelere göre, mahkeme dosyayı inceledikten sonra
eksik veya hatalı noktalarını belirterek, iddianamenin Cumhuriyet
başsavcılığına iadesine karar verecek. Cumhuriyet savcısı,
iddianamenin iadesi üzerine kararda gösterilen eksiklikleri
tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra yeniden
iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye verecek. İade kararına
karşı Cumhuriyet savcısı itiraz edebilecek.
Sanık 18 yaşını doldurmamış ise duruşma kapalı yapılacak, hüküm de
kapalı duruşmada açıklanacak.
Sanık duruşmaya bağsız olarak alınacak.
Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere hazır bulunmayan
sanık hakkında duruşma yapılmayacak. Gelmemesinin geçerli nedeni
olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilecek. Mahkemeye gelen
sanığın duruşmanın devamı süresince hazır bulunması sağlanacak ve
''savuşmasının önüne geçmek için'' mahkeme gereken önemleri alacak.
Sanığın sorgusunun yapılmasında görüntülü ve sesli iletişim
teknikleri kullanılabilecek.

ÇAPRAZ SORGU SİSTEMİ
Yargılamalarda çapraz sorgu sistemi getiriliyor. Cumhuriyet savcısı,
müdafii veya vekil sıfatıyla duruşmaya katılan avukat; sanığa,
katılana, tanıklara, bilirkişilere ve duruşmaya çağrılmış diğer
kişilere duruşma disiplinine uygun olarak doğrudan soru
yöneltebilecek.
Sanık veya mağdur, meramını anlatacak ölçüde Türkçe bilmiyorsa,
mahkeme tarafından atanan tercüman aracılığıyla iddia ve savunmaya
ilişkin esaslı noktalar tercüme edilecek.
Engelli sanığa veya mağdura duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin
esaslı noktalar anlayabilecekleri biçimde anlatılacak.
Kaçak sanığın duruşmaya gelmesini sağlamak amacıyla Türkiye'de
bulunan mallarına, hak ve alacaklarına, amaçla orantılı olarak
mahkeme kararıyla el konulabilecek ve gerektiğinde idaresi için
kayyum atanacak. Bu hükmün uygulanacağı suçlar arasında; hırsızlık,
yağma, dolandırıcılık, hileli iflas, zimmet, irtikap, rüşvet,
ihaleye fesat karıştırma, silahlı örgüt, silah sağlama, Bankalar
Kanunu'nda belirtilen zimmet suçuna yer verildi.

SAVCI NEREYE OTURACAK?
Komisyon görüşmeleri sırasında duruşmada hazır bulunacaklara yönelik
düzenlemede, savcıların nereye oturacağı tartışma konusu oldu.
AK Parti Ordu Milletvekili Enver Yılmaz, Adıyaman Milletvekili
Hüsrev Kutlu ve Isparta Milletvekili Recep Özel ile CHP Afyon
Milletvekili Halil Ünlütepe, duruşmada Cumhuriyet savcılarının hakim
veya mahkeme heyetiyle aynı oturma düzeni içinde bulunmayacaklarına
dair ortak bir önerge verdi.
AK Parti'li Kutlu, tasarıyla Cumhuriyet savcılarının yetkisinin
artırıldığına işaret ederek, ''yerden irtifanın makam yerini
yükseltmesi anlamına gelmediğini' savundu. Davalarda savcıların
mahkemenin kararını etkileyebildiğini ileri süren Kutlu,
''Cumhuriyet savcılarının havalarını bozmak niyetinde değiliz ama
kamuoyunda oluşan savcının taraf olduğu gibi yanlış izlenimi
gidermek istiyoruz'' dedi.
CHP Niğde Milletvekili Orhan Eraslan, öneriye karşı çıkarak, ''Bizim
sistemimizde savcı taraf değildir. Bizde ithama değil, işbirliğine
dayalı bir sistem vardır. Savcı, milli iradenin bekçisidir. Böyle
bir düzenleme yapılırsa taraflı konuma düşürülür'' dedi.
Görüşünün sorulması üzerine Adalet Bakanı Cemil Çiçek, önergeye
Hükümet olarak karşı olduklarını bildirerek, ''Önergeden önceden
haberimiz vardı. Böyle bir şey yanlış olur. Savcılar, hakim veya
mahkeme heyetiyle aynı oturma düzeninde oturmasın, peki aynı
lojmanda oturuyorlar, ne yapacağız onlara ayrı lojman mı yapacağız?
Durup dururken sıkıntı yaratır. Biz burada fantezi yapmıyoruz,
Türkiye gerçeklerine uygun düzenleme yapmaya çalışıyoruz'' dedi.
Önerge üzerinde uzlaşma sağlanamadığı için Komisyon Başkanı Köksal
Toptan, maddeyi daha sora görüşülmek üzere erteledi.

''YÜKSEK MAHKEME HAKİMLERİNİ TBMM SEÇSİN'' ÖNERİSİ
Tasarının görüşmelerinde kamu davasını açma görevini düzenleyen
madde görüşülürken söz alan AK Parti Ankara Milletvekili Haluk İpek,
''vilayet hakimlerini Adalet Bakanı atasın, yüksek mahkeme
hakimlerini ise TBMM seçsin'' dedi.
CHP'li Eraslan, buna karşı çıkarken; AK Parti Isparta Milletvekili
Recep Özel ise İpek'in kendi görüşlerini dile getirdiğini
belirterek, '''biz böyle düşünmüyoruz'' dedi.
Bugünkü çalışmasında tasarının 99 maddesini daha kabul eden
Komisyon, görüşmelere 29 Kasım Pazartesi günü devam edecek. 333
maddeden oluşan tasarının, bugüne kadar 250 maddesi kabul edildi.