|
|
|
|
|
|
Peki;
---Bu davayı açarsam ispat külfeti bende olduğu için bu davamı nasıl ispat edebilirim ? ( Hangi tür delillerle bu dava ispat edilir ) ( karı kocanın birlikte yaşaması , karı kocanın evli olmaları ispatım açısından önemli bir ispat yöntemi olabilir mi ? )
---Bu davayı kaybettiğimizi düşünürsek karşı tarafda avukat tutarsa avukata vekalet ücretini nispi mi yoksa maktu mu öderiz ?
|
|
 |
|
 |
|
Öncelikle dava nispi harca tabi olduğundan hükmedilecek vekalet ücreti de nispi olacaktır. Tazminat talebinizin kabul edilebilmesi için borçlunun eşinden alacağı olduğunu ispatlamanız gerekecektir. Haciz koyduğunuz taşınmazda her iki eşin hisseye sahip olması tazminat davanızı ispatlamaya yetmez ancak, taşınmazın tapu kayıtlarını dikkatlice inceleyin. Tarihini, edinme nedenini, kalan hissenin ne amaçla diğer eş üzerinde göründüğünü v.s.. Zira sizin tazminat talebinizin dayanağı taşınmazdaki diğer eşe ait hisse ile ilgili. Bence siz fazlaya dair haklarınızı saklı tutarak şimdilik olayın ceza hükümlerine yönelik kısımlarına yoğunlaşın. Hem caydırıcı olup ve kısa sürede karar çıkacağından tazminat talebinizi genel hukuk mahkemelerinde arama şansınız da bulunduğundan nispi harcı da ödememiş olur önünüzü daha net görebilirsiniz. Tazminat açısından tarafların eş olması, aralarındaki mal rejimi dahil bir çok sorunsalı beraberinde getireceğinden ceza yargılamasının sonucu beklenmeli diye düşünüyorum.
Saygılar...