Alıntı: Yazan Kardan Adam Davalı taraf, delillerinden söz ederken "bilirkişi" demeyecek, "uzman görüşü" (işine geliyorsa md. 293 uyarınca) deyip geçecek ve uzman giderini mahkeme dışı karşılayacak. Nasılsa, davacı tarafın talebi üzerine veya mahkeme re'sen bilirkişiye başvuracak. Böylece, davalı taraf bu kalem gider avansından kurtarır (mı diyelim Üstadım).

Üstadım, sadece Davalı olsaydı, dediğiniz gibi Bilirkişi deliline başvurmak zorunda olmazdı. Kural olarak Davacı, iddiasını ispatla yükümlüdür. Ancak somut olayda aynı zamanda Karşı Davacı konumunda. Keza Bilirkişi raporuna da itiraz edilmiş ve yeni bir bilirkişi incelemesi istenmiş gibi anlıyorum.