Mesajı Okuyun
Old 09-09-2012, 15:55   #15
Av.Kaan

 
Varsayılan

Alıntı:
Stajyerin Yapabileceği İşler
Alıntı:
Madde 19 — Stajyer, avukat yanında staja başladıktan sonra, avukatın yazılı oluru ile onun gözetim ve sorumluluğu altında, sulh hukuk, sulh ceza mahkemeleri ile icra tetkik mercilerinde avukatın takip ettiği dava ve işlerle ilgili duruşmalara girebilir ve icra müdürlüklerindeki işleri yürütebilir.

Stajyer avukat, ikinci altı aylık stajında, yanında çalıştığı avukatın yazılı oluru ile sulh ceza sorgusuna katılabilir(Lafzi yorum). O'nu duruşmaya sokmak soruşturmanın gizlilik ve selametine halel getirmeyeceği gibi, O'nu duruşmaya sokmamak da soruşturmanın gizli kalmasını sağlamaz. Duruşmadan hemen sonra tüm konuşulanları harfi harfine okuyacaktır(Amaçsal yorum).

Meslektaşım, stajyerin çıkarılması sebebiyle yapacağınız şikayetten netice alamazsınız(uygulama). Ancak bu sizi durdurmasın siz yine de doğru bildiğinizi yapın (idealist tavır). Her hal-u kârda savcının hakimin yanına gitmesi olgusu şaibe doğurur.Bu da tutar dalınızdır. Burdan yola çıkıp stajyer meselesini 2.konu yapmalısınız(Tavsiye).

Serdar bey'in yorumu bakış açımı değiştirmemde çok faydalı oldu ise de her stajyerin tüm avukatların stajyeri olduğu/olabileceği/olması gerektiği (kendi ifadesi ile tek avukata bağımlı olmaması gerektiği) fikrine katılmıyorum. Tabi ki stajyer sadece bir avukatın dava ve duruşmalarına girebilir.

Stajyer avukatın savcılık ifadesine katılması ise mümkün değildir. Amaçsal yorumu burada yapamayız çünkü amaçsal yorum kanunla zıt olamaz. Sulh ceza mahkemesi kanunun lafzında geçmekte, ancak bu geçmemekte...