3. Ceza Dairesi 1990/9253 E, 1991/955 K.

AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
NİSBİ HARÇ
ORMAN SUÇU
ZİNCİRLEME SUÇ

"İçtihat Metni"

Orman Kanununa muhalefetten sanık Şeyho ve Pullo hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten, 109.500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair, (Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.12.1989 günlü ve 367/378 sayılı hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı’nın 3.8.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Aralarında mevcut şahsi ve fiili irtibat nedeniyle Dairemizin 9251 ve 9253 esas numaralarında kayıtlı dava dosyalarının birlikte incelenmesi sonucunda;

Sanıkların, Devlet Ormanının; Sakarya Serisi, Dokuzçınar Mevkii, 21 numaralı bölmesinde 20 kentale (5) ster’e denk meşe ağacı kesip 5000 m.2 yüzölçümündeki sahada tarla açmak suretiyle arpa ektiklerinden söz edilerek düzenlenen 3.7.1987 gün ve 45 numaralı tutanak üzerine, C. Savcılığınca Orman Yasasının 93/2. maddesinin uygulanması istemiyle 30.7.1987 günlü iddianameyle haklarında dava açıldığı ve Sulh Ceza Mahkemesinin 1987/367 esas numarasına kaydedildiği, öte yandan aynı sanıkların Devlet Ormanının keza Sakarya Serisi, Dokuzçınar Mevkii’nde 12 numaralı bölmede 40 kentale (10 ster’e) denk meşe ağacı kesip 10.500 m.2 lik alanda açma yaptıkları öngörülerek, aynı tarihte düzenlenen 46 numaralı tutanak nedeniyle de Orman Yasasının 93/2-3. maddesinin uygulanması istemiyle aynı günde düzenlenen iddianameyle ikinci bir davanın açıldığı ve aynı mahkemenin 1987/365 esas numarasına kaydedilerek duruşmasının yürütüldüğü anlaşılmış olmakla, aralarında mevcut irtibat nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi ve duruşmada, suç konusu yerlerde yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında belirlenen bilgi ve bulguların ışığı altında sanıkların birbirine yakın oldukları anlaşılan ayrı bölmelerde olmakla beraber aynı Devlet Ormanının aynı mevkiinde ve aynı suç kastından kaynaklanan eylemle birisi 10.500 ve diğeri 5000 m.2 olarak iki ayrı saha üzerindeki orman örtüsünü kaldırmak suretiyle aynı tarihte açma yapmalarının tam bir suç oluşturduğu, ancak eylemdeki teselsül nedeniyle ayrıca TCK.nun 80. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, eylemin iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de hükmedilen ağaçlandırma gideri ile nisbi harcın sanıklardan tahsil şeklinin karar yerinde belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 5.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.