|
|
|
|
|
|
Merhabalar. Vergi hukuku alanına çok hakim olmadığım için, bir müvekkilimin sorununa bulduğum çözümle ilgili işlem yapmadan evvel sizlere de danışmak istedim.
Müvekkilimin eşi 2006 yılında vefat ediyor ve eşine ait şirketler (2 ayrı limited şirket) kendisine kalıyor. Kendisi ev hanımı olduğu için şirket işleyişini pek takip edemiyor ve tabir-i caizse önüne ne konduysa imzalayıp, şirketteki kişilere güveniyor. Muhasebeciye elden defalarca para vererek vergi vb. işlemlerini tamamlamasını ve en son şirketi kapamasını söylüyor. Zaten birkaç ay içinde de şirket tamamen faaliyetini durduruyor, müvekkilim de muhasebeciye elden verdiği o paralrla şirketler tasfiye oldu zannediyor.
Geçtiğimiz günlerde gelen vergi borcu ile araştırıp öğreniyoruz ki şirketler halen açık, ito'da kayıtlı ve hatta bir de ito aidatları işlemiş.. müvekkile 2006-2007 yıllarına ait dünya kadar vergi borcu ve borcun 3 katı vergi ziyaı cezası geliyor.
ilk aşamada müvekkil 7 günü geçirmeden ilgili vergi dairesine mal beyanında bulunacak ve haczikabil bir malı olmadığını bildirecek (ki gerçekten de öyle).
sonrası için benim düşüncem, vergi ziyaı cezasının 3 kat işletilebilmesi için nitelikli olması gerek ve müvekkil iyi niyetli. bu yüzden bir iptal davası açmak.
aynı zamanda bir de ceza davası açılmış, onu da yeni öğrendik. vergi ziyaı ile ilgili asliye ceza mahkemesinde bir de o dava yürüyor. vergi cezası için vergi mahkemesinde için iptal davası açmam, asliye ceza'daki dava bakımından da olumlu olur diye düşündüm.
bunun yanında, kötü niyetli muhasebeci aleyhine de dava açmak istiyorum. güveni kötüye kullanma ya da benzeri bir sebeple ceza davası ve sebep olduğu faiz ve vergi cezaları için maddi tazminat ile, sebep olduğu manevi tahribat için de manevi tazminat davası açacağım. muhasebeci gerçekten kötü niyetli, 20-25 senedir muhasebeciliğini yaptığı şirketin patronu öldükten sonra şirketten para almaya devam edip birden bire hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmiyor. şimdi arayıp vergi cezaları nereden çıktı dediğimizde de bir şey olmaz, tebligatı almasaydınız diyor..
sizce bu açacağım davalar sonuç verir mi? özellikle vergi ve ceza hukuku bilen sayın meslektaşlarımın önerilerini bekliyorum.
teşekkürler.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın SarahK,
anladığım kadarıyla vergi suçu olarak tanımlanacak bir fiil nedeniyle ki bu sahte fatura düzenlemek ya da almak olabilir vergi ziyaı ile birlikte 3 kat cezası uygulanmış ve vergi suçu nedeniyle dava açılmış. Kanımca yapılacak işler;
1- Şirketlerin deyim yerindeyse uzmanlarca check-up tan geçirilmesi. Sahipsiz şirkette kimbilir neler yapılmıştır.
2- Bu incelemede elde edilecek bilgi ve verilerle vergi davası ve ceza davası için delil hazırlanması,
3- Vergi davasının kazanılması ceza davası üzerinde etkili olur,
4- İncelemede elde edilecek delillerle muhasebecinin varsa suçu ortaya konursa, zararı tazmin talebi daha güçlü olur.