04-12-2007, 00:33
|
#13
|
|
|
dava zamanaşımı
Merhabalar
bu konuya daha önce de birşeyler yazacaktım yazamamıştım. Öncelikle zamanaşımını hep 765 sayılı TCK kapsamında değerlendirmek kanaatimce eksik oluyor. Ayrıca yorum ve değerlendirme yapmak için soruyu soran meslekdaşımızın vermiş olduğu bilgiler eksik kalıyor. Olayda kesin suç tarihi dahi belli değil; keza yargıtay bozmasının aleyhte unsur içerip içermediği -buna göre sanığın ek savunması için sorguya çekilmesi gerekir-, dosyada başka sanığın olup olmadığı, bozma sonrası dosyada ne gibi eksikler nedeniyle 5 yıldır yargılamanın sürdüğü vb. hususlar bilinse daha sağlıklı yorumlar yapılacağı kanatindeyim.
özellikle eklemek istediğim hususa sayın Yavuz değinmiş oradan devam edersek; bilindiği gibi lehe kanun tespitinde eski ve yani kanunun tüm hükümleri beraber değerlendirilip sonuç cezanın belirlenmesi esas alınıyor. Bundan sonra lehe olan kanunun zamanaşımı hükmü değerlendirmeye alınıyor. zaten dosya sürdüğü için sanığa hangi ceza normunun uygulanacağı belirsiz, bu belirlendikten sonra lehe kanun tespit edilecek ve ona göre zamanaşımı hesabı yapılacaktır.
Duyduğum bir olayda sanığın davası eski kanuna göre zamanaşımı nedeniyle ortadan kalkıyor olmasına rağmen, bahsettiğim hesap sonucu ceza miktarı yönünden yeni kanunun lehe olduğu tespit ediliyor ve yeni kanunda zamanaşımı çok daha uzun olduğu için(bizim olayımızda 8+4=12 yıl) zamanaşımı henüz dolmadığından cezalandırılmıştı sanık.
sorulan olayda bu durumun da hesaba katılması gereklidir kanaatimce...
saygılar....
|