sayın av.ilker vural,

ben de senedin kambiyo vasfında olmadığını düşünüyorum,ancak imza inkar edilmediği için yetki sözleşmesi yapılmıştır şeklinde düşünüyorum ki borçlunun bunun aksini ancak yazılı delille ispatlaması gerekmekte.bunun dışında senetteki malen kaydı ve borçlunun borcum yoktur ancak ipotek verecektim şeklindeki itirazı çelişki değil mi,senetteki malen kaydı malı aldığına karine olup ayrıca herhangi bir temel borç ilişkisine dayanmadan bir teminat altına girmesi hukuken hayatın olağan akışına aykırı değil midir.ayrıca senet arkasında teminat senedidir,ya da şunun teminatıdır şekilde bir yazı yok sadece daire ipotek verilinceye kadar senet düzenledim diyor borçlu ve üstelik önüne gelen yere itiraz etmiş