Mesajı Okuyun
Old 04-07-2013, 09:04   #5
Av.Hatice Sarıbardak

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Pandekt
Cevaplarınız için teşekkür ederim. Davalı bahsettiğim gibi yetkisiz mahkemede süreye rağmen hiç delil sunmadı, yani ikinci delil ya da tanık listesi değil bu, ilk defa veriyor. Ancak beni savunmanın genişletilmesi düşüncesine sevk eden, davalının yetkisiz mahkemede de olsa hiç delil sunmaması, delillerinden bahsetmemesi, neticede yetkisiz de olsa o mahkeme hangi delile dayandı ise yine istisnalar dışında aynı delillere dayanmak zorunda değil midir? Hiç delil sunmadılar bizim delillerimiz toplandıktan sonra bizim delillerimize mukabil delil sunmuşlar dosyaya, bu delillerin cevap dilekçesinde hiç bahsi geçmiyor oysa
İtiraz edin,bence delil sunma hakkı yoktur.Hani tanık delili deseler de tanıkların ad soyad ve adreslerini geç bildirseler HMK ya göre davayı uzatma amacı gütmüyorsa kabul edilebilir.Böyle bir durum da yok.Yazılı yargılama usulünün kurallarına aykırılık sözkonusu.