Sayın tiryakim,

İİK m.63: "(Değişik: 4949 S.K- 17.07.2003) İtiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez."

17.07.2003 tarihli değişiklik öncesi İİK m.63: "Borçlu, 62 nci maddenin dördüncü fıkrasındaki istisnalar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez"

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 02.07.2004 T., 12933-17573 E-K: "İtirazın kaldırılması talep edildiği tarihte yürürlükte bulunan 4949 sayılı Yasa ile değişik İİK'nun 63.maddesi gereğince borçlu, itirazın kaldırılması duruşması sırasında, senet metninden anlaşılan hususlar için itirazı genişletebileceğinden, yargılamada ileri sürdüğü zamanaşımı itirazının dinlenmesi gerekir. Takibe dayanak çeklerin ibrazı sürelerinin bitim tarihleri itibariyle 30.10.2003 takip tarihinde TTK'nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan alacaklının "itirazın kaldırılması talebinin reddi" gerekirken, anılan hususun gözardı edilerek sonuca varılması isabetsizdir."

(Zamanaşımı, senet metninden anlaşılıyor ise borçlu zamanaşımını, itirazın kaldırılması davasında da ileri sürebilir)

* Borçlunun, icra dairesine itiraz ederken, (senet metninden anlaşılan hususlar dışında) itirazında belirttiği sebeplerle bağlı olduğuna dair düzenleme (maddede açıkça zikredildiği üzere) "itirazın kaldırılması" istemi haline münhasırdır. Şayet alacaklı, mahkemeden "itirazın iptali"ni talep etmişse borçlu, cevap dilekçesinde (icraya bildirdiği itirazıyla bağlı olmaksızın) tüm savunmalarını ileri sürebilir.

Yargıtay HGK, 30.10.2002 T, 15-803 - 860 E-K: "...İİK'nun 68 ve 68/a maddelerindeki belgelerden birisine sahip olmayan alacaklı, itirazın kaldırılmasını merciiden isteyemeyeceği için yalnız itirazın iptali davası açabilir. Borçlu, bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu, cevap dilekçesinde, itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 01.07.2002 T., 2924-6768 K: "...Borçlu, itirazın iptali davasında icra takibine itirazında bildirdiği sebeplerle bağlı olmayıp bütün savunma sebeplerini ileri sürebilir. Borçlunun borca itiraz etmesi üzerine alacaklı, İİK'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası açmış ise borçlu, icra dairesine yaptığı itirazında zamanaşımını bildirmemiş olsa bile itirazın iptali davasında (esasa cevap süresi içinde) takip ve dava konusu borcun zamanaşımına uğramış olduğunu ileri sürebilir..."

Saygılar...