Herkese merhabalar;

Kira sözleşmesine dayanarak yaptığım ilamsız takibe karşı taraf "hiçbir borcu bulunmadığı" sebebiyle itiraz etmiştir.İtirazın kaldırılması kapsamında açılan davada ise borçlulardan biri kiracı olmadığından "borçlu sıfatı" bulunmadığını diğer borçlu ise kefil olması nedeniyle kendisi açısından borcun "zamanaşımına" uğradığını ileri sürerek davanın reddini talep etmektedirler.İtiraz dilekçesinde ileri sürülmeyen davada gündeme getirilen itirazın i"tiraz dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olma" kuralına aykırılık teşkil edip etmediği hususunda değerli görüşlerinizi almak isterim.

Şimdiden teşekkürler.