Alıntı: Banka ; çek takastan yazıldığı için imza kontrolünü o zaman yapamadığını, yasal yükümlülük tutarınıı öderken kontrol yapacağını söylüyor.Daha doğrusu ürettikleri bir formül bu.Dava açacağım, kararı benimle paylaşabilirseniz sevinirim.

Bizim davada da aynı formülü üretmişlerdi. İmza incelemesi için çek aslı lazımmış! Sanki kriminal inceleme yapıyorlar; gözle kontrol ediyorlar o kadar. Bunu pek ala takasta da yaparlar. Tabi ben ciddiye alıp buna cevap vermedim. Kararı ancak bu şekilde gönderebiliyorum.



T.C.
ANKARA
7.SULH HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2010/1569
KARAR NO : 2010/2012
HAKIM
KATIP
DAVACı
VEKILI
DAVALI
DAVA: Alacak
DAVA TARIHI : 14/07/2010
KARAR TARIHI : 07/10/2010

IDDIA:
Davacı vekili, Garanti Bankası Necatibey Şubesine ait 0487492 nolu 5.000 TL bedelli, dava
dışı M____ OZ tarafından keside edilen çekin karşılıksız çıkması üzerine, çeke 31/ 12/2008 tarihinde karşılıksız çek kasesi vurulduğunu, bundan sonra çekin dava dışı I____ tarafından BK 163 maddeleri uyarınca alacağın temliki kapsamında müvekkiline devredildiğini belirterek bankanın çek yaprağı başına ödemekle yükümlü /lduğu 430 TL'nin başvuru tarihi olan 13/ tarihinden itibaren isleyecek ticari faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

SAVUNMA:
Davalı vekili, dava konusu çekin bankaya ibraz edilip, incelendiğinde çekdeki kesideci imzası
ile hesap sahibinin bankadaki imzasının birbirini tutmadığını, bu durumun çekin arkasına dercedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:
Dava, karşılıksız çıkan çek yaprağından dolayı alacağın tahsili için girişilen icra takibine
vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Açıklanan olguları, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, ve dosya içeriği tüm kağıtlar doğruladığından, 3167 sayılı yasanın ıo.maddesi uyarınca ibraz edilip de karşılıksız çıkan her çek yaprağından dolayı muhatap bankaların "Çekle Odemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna ilişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair 2007/1 Sıra nolu tebliğin L.maddesi uyarınca 29/0112007 tarihinden itibaren bu bedel 430,00.-TL olarak değiştirilmiştir." Her çek yaprağı için 430,00.- TL.sini ödemek zorunda olduğundan aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür.

HUKUM:
Davanın kabulüne,
430 TL'nin 13/07/2010 tarihinden itibaren isleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar Yasası uyarınca hesaplanan 25,55.-TL harcın peşin alınan 17,15.-YTL harçtan
mahsubu ile kalan bakiye 8,10.- TL harcın dava1ıdan alınarak, Hazineye irat kaydına,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili için hesaplanan 500,00.-TL vekalet
ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine,
Davacı tarafça yapılan 37,90.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya
verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı KESIN olmak üzere verilen karar açıkça okunup,
anlatıldı. 07/ 10/2010