Merhaba

Kararın kendisini inceleme olanağımız yok.Biraz teknik bir merak olacak ama davanın konusu;

1-Kadının ev işlerini yürütmesi nedeniyle katkı/katılım alacağı mı?

2-Kadının temizlik ve süs eşyası yapımı nedeniyle elde ettiği gelirin katkı/katılım alacağı mı?

3-Boşanmanın eki niteliğinde olan maddi tazminat mı?

Eğer bunun yanıtı kadının temizlik ve süs eşyası yaparak gelir elde etmesi ve eşinin mal edinmesine katkı sağlaması ise,2002 öncesi için bu zaten yasal olarak talep edilebilir bir haktı.Bu yeni bir durum değil.(İspat konusu ayrıca tartışılmalıdır)

Fakat konu kadın dışarda çalışmamış dahi olsa,edinilen mallarda ev işleri,çocuk bakımı vb.sebebine dayanıyorsa yaklaşım oldukça yenidir.

Yine tazminat olarak talep edilmişse dayanak açısından yeni ve olumlu bir yaklaşımdır.

Öncelikle bu konu açıklamaya kavuşmalıdır.

Ayrıca gazete haberinin bir hukukçu yaklaşımı ile yazılmadığını düşünüyorum.

Mal rejimi alacağı gibi aktarılan haberde "tazminat "denmiş,ayrıca boşanma davasının içinde davanın kesinleşip kesinleşmediği belirtilmeden mal rejimi alacağına karar verilmiş gibi bir açıklama yapılmıştır.