sayın BALDIRAN,
yanıtınız için tşkler..
imzanın A'nın elinden çıktığı, A'nın her yere attığı imzadan farklı bir imza atmış olmasının imzanın ona ait olmayacağı anlamına gelmeyeceğini biliyorum.
şirket ortağı ve imzaya yetkilisi olan B'nin rızası ve bilgisi dahilinde A'nın B'ye ait imzayı taklit ederek attığını vurgulama sebebim: burada resmi evrakta sahtecilik suçundan A hakkında ceza davası açılırsa, B'nin bilgi ve rızasının varlığının suçun manevi unsurunun oluşup oluşmadığı ve TCK'daki mağdurun rızasının varlığının hukuka uygunluk nedeni olması hükmünün burada geçerli olup olmayacağı yönünden tartışılması açısından önemli olduğunu düşünmemdir.
ayrıca icra mahkemesinde yapılması muhtemel olan 5 gün içindeki imzaya itiraz yönünden de: bilirkişi imzanın A'nın elinden çıktığını tespit edemezse *, B de imzayı inkar etmediğine göre, A'nın imzaya itirazının kabulü mümkün olabilir.
( * YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ KT:1.3.2007 E: 2007/798 K: 2007/3605
İmza İtirazı: "Kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde, inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa itirazın reddine karar verilir. Somut olayda bilirkişi raporunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olup olmadığının tespit edilemediği belirtilmiştir. Senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, takip yapan alacaklıya aittir. İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu ispat edilemediğinden imzaya itirazın kabulü gerekir. " )