Davacı hile nedenine dayalı tapu iptali davası açmış davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde olayda hile yok nisbi muvaza var(bağış yapmak istedik satış gösterdik demiş)ayrıca davacıya ben bakıyorum muvaza olduğu kabul edilmese bile işlem ivazlıdır demiş tapuda satış bedeli çok düşük gösterilmiş herhangi bir delilden de bahsetmemiş.Ön inceleme duruşması henüz yapılmamış.Biz dosyaya bu aşamadan sonra dahil olduk.

1-Cevap dilekçesini ıslah etmeden iddia ve savunmayı genişletebilir miyiz?(Gerçek satıştır satım bedelini elden ödedik şeklinde)

2-Cevap dilekçesinde nisbi muvaza vardır beyanı ikrar niteliğinde midir?Bu değiştirilebilirmi?

3-Cevap dilekçesinde delillerden bahsedilmemiş olması delil sunulmasına engel midir?