|
|
|
|
|
|
Bazı meslektaşlarımı anlamakta güçlük çekiyorum. Baronuzu eleştirmenizde ne gibi bir sakınca var. Avukatın arkasında durmayan baro sözünde eleştiri sınırını aşan bir durum söz konusu değil. Kaldı ki baro adına bir diğer meslektaşımız cevap hakkını kullanmıştır.
Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Cıss, yasak ! Malum kutsal yerlerdir oralar. Onca kutsala karşı mücadele eden avukatlar tutup kendi kutsallarını mı taşlayacaklar? Yakışık alıyor mu hiç? Ben baromu arayıp 5.kattaki bir mahkeme kaleminden 4.kattaki bir mahkeme kalemine bir dosyayı 3 gündür indiremediğimi söylesem baro bana somut destek verecek mi? Ya da memurun iş yükünden değilde işgüzarlığından dolayı "bugün git haftaya gel" karşılığını verdiği an arasam sorunumu o gün çözebilecek miyiz ? Büyükşehirlerde icra dairelerinde yaşanan sıkıntıları adalet bakanlığı, komisyon veya baromuz bilmiyor mu?
Meslek namına nice mühim sorunlarımız var, hangi birine ciddiyetle çözüm aranıyor ?
AHM'ye üye avukat bulma zorluğu yaşanıyor ise yapın zorunlu üyeliği, herkes meslek dayanışması gereği dönüşümlü görevlendirilsin, bu hususta genel kuruldan yetki alın, olamaz mı? Avukatlığımıza halel mi gelir böylesi mecburi ama gerekli bir görevlendirmeden dolayı.
Baro yönetimi adına cevap veren meslektaşın bir tek çözüm önerisi var mı? Alakasız bir örnekten çıkarak "empati" demesinden başka? Avukat müvekkili ile, karşı taraf ile memur ile yeteri kadar empati yapmıyor ya sanki !