T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2012/22241
Karar: 2013/8138
Karar Tarihi: 25.03.2013


BOŞANMA DAVASI - KOCANIN MÜSRİF YAŞAM TARZIYLA ÇEVREYE BORÇLANDIĞI VE MALİ YÖNLERDEN GÜVEN SARSICI DAVRANIŞLARININ BULUNDUĞU - TARAFLAR ARASINDA ORTAK HAYATI TEMELİNDEN SARSACAK DERECEDE GEÇİMSİZLİK OLDUĞU - BOŞANMAYA KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden kocanın müsrif yaşam tarzıyla çevreye borçlandığı ve mali yönlerden güven sarsıcı davranışlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

(4721 S. K. m. 166)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden kocanın müsrif yaşam tarzıyla çevreye borçlandığı ve mali yönlerden güven sarsıcı davranışlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25.03.2013 (¤¤)


Sizin davanızda ispat etmeniz gerekecek olan husus davalının mali açıdan borçlanarak ailenin ekonomik sorumluluğunu yerine getirmemesi olacaktır. Zaten yüklü miktarda borç olması sebebiyle davalı mali açıdan üzerine düşen görevleri yerine getiremiyor durumdadır muhtemelen şu şartlarda.
Buna dair üstte eklediğim Yargıtay kararı da faydalı olacaktır.
Diğer bir husus eş evlenmeden önce her ne kadar bir miktar borçlu olduğunu söylese de gerçekten borçlu olduğu miktarla belirttiği miktar arasında büyük fark var.Mahkemede delillerle ve tanıklarla bu hususu da ispatlayarak davalının müvekkilinize yalan söylediğini belirtebilirsiniz.
Davalının bu şekilde yalan söylemesi de güven sarsıcı bir hareket olup boşanma nedenidir.