Sayın Orhan;
Sözünü ettiğiniz Yargıtay kararını ilgili olduğu olay ile birlikte incelemek gerektiği kanısındayım. Kararı da aktarmamışsınız.

Ancak İİK 71 KESİNLEŞMEDEN SONRAKİ zamanaşımını düzenlemektedir. Bu nedenle borçluya ödeme emri tebliğ edildiğinde borçlu ödeme emrine itiraz süresi içindeki süre içinde ve ödeme emrine itiraz olarak zamanaşımını ileri sürebilir. İİK 71 e dayanarak zamanaşımını ileri süremez

BK.136/2 takipte zamanaşımının kesilmesi koşullarını açık ve net bir biçimde düzenlemiştir. Hükme göre kesilen zamanaşımı yeniden başlar ve "takibe müteallik her muamaladen" sonra yeniden işlemeye başlar.

Yani anlaşılamayan nokta şu:
Takip tarihi ile ödeme emrinin tebliği tarihi arasında zamanaşımı gerçekleşti ise borçlu bunu ödeme emrine itiraz olarak ileri sürebilecektir. İİK 71 e göre değil. İİK 71 e göre zamanaşımının ileri sürülebilmesi borçluya ödeme emrinin tebliğ edilip takibin kesinleşmesine ve zamanaşımının bundan sonra gerçekleşmesine bağlıdır.

Saygılarımla