13-08-2008, 14:39
|
#8
|
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/4625
Karar: 2002/5125
Karar Tarihi: 14.03.2002
ÖZET: Tahliye istemi noterlikçe re'sen düzenlenen tahliye taahhüdüne dayanmaktadır. Bu nitelikteki taahhüdün aksi İİK' nun 275/2. maddesi gereğince aynı kuvvetle bir belge ile kanıtlanabilir. Somut olayda resmi nitelikli taahhüt belgesi içeriğinde de taahhüt tarihinde kiracı olunduğu kabul edildiğine göre Mercice itirazın kaldırılmasına karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddi isabetsizdir.
(2004 S. K. m. 275/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tahliye istemi noterlikçe re'sen düzenlenen tahliye taahhüdüne dayanmaktadır. Bu nitelikteki taahhüdün aksi İİK' nun 275/2. maddesi gereğince aynı kuvvetle bir belge ile kanıtlanabilir. Somut olayda resmi nitelikli taahhüt belgesi içeriğinde de taahhüt tarihinde kiracı olunduğu kabul edildiğine göre Mercice itirazın kaldırılmasına karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
|