Mesajı Okuyun
Old 12-08-2008, 18:41   #3
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

Bana aşağıdaki karar doğru geliyor. 269/b de : "noterlikçe re'sen tanzim veya imzası tasdik edilmiş bir mukavelenameye istinat ediyorsa" dendiği zaman buradan kira akdini anlamak gerek.

Saygılar


T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/22492

K. 2003/26602

T. 29.12.2003

• ADİ KİRA SÖZLEŞMESİ ( Borçlu İcra Takibine Dayanak Olan Adi Kira Sözleşmesindeki İmzaya İtiraz Ettiğine Göre Alacaklının İtirazın Kaldırılmasını Merciden İsteyememesi )

• İCRA TAKİBİ ( Borçlu İcra Takibine Dayanak Olan Adi Kira Sözleşmesindeki İmzaya İtiraz Ettiğine Göre İşin Halli Yargılamayı Gerektireceğinden İtirazın Kaldırılması İsteminin Reddinin Gerekmesi )

• İMZAYA İTİRAZ ( Borçlu İcra Takibine Dayanak Olan Adi Kira Sözleşmesindeki İmzaya İtiraz Ettiğine Göre Alacaklının İtirazın Kaldırılmasını Merciden İsteyememesi )

• İTİRAZIN KALDIRILMASI ( Borçlu İcra Takibine Dayanak Olan Adi Kira Sözleşmesindeki İmzaya İtiraz Ettiğine Göre Alacaklının İtirazın Kaldırılmasını Merciden İsteyememesi )

2004/m.269/b


ÖZET: Borçlu icra takibine dayanak olan adi kira sözleşmesindeki imzaya itiraz ettiğine göre, İİK'nın 269/b kaddesi gereğince alacaklı itirazın kaldırılmasını merciden isteyemeyeceğinden ve işin halli yargılamayı gerektireceğinden istemin reddi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Borçlu icraya yapmış olduğu itirazında icra takibine dayanak yapılan adi kira sözleşmesini ve bu sözleşmede imzayı kabul etmemiştir. Bu durumda İ.İ.K.'nun 269/b maddesi gereğince alacaklı itirazın kaldırılmasını merciiden isteyemeyeceğinden ve işin halli yargılamayı gerektirdiğinden alacaklı isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle işin esası incelenerek kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.