Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Harçlar K. 30 maddesine göre, bakiye harç ödenmedikçe davaya devam edilemez. Dava HUMK. nun 409. maddesine göre müracaata bırakılır. Davanın yenilenebilmesi için noksan harcın ödenmesi gerekir.32. maddeye göre de harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Ancak ilgilisi tarafından ödenmeyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunur. Bakiye harç ödenmedikçe ;gelecek oturum takip edilse de edilmese de, dava HUMK.409 maddesine göre müracaata bırakılması gerekir. Hâkimin yeni bir süre tanıması imkânı ve yetkisi bence mevcut değildir. Davanın yenilenebilmesi için de yine eksik harcın ödenmesi şartı aranacaktır. Kaldı ki,bir ay içinde yenilenmezse ilk yatırılan harçla birlikte alınacaktır. Dolayısıyla davanın müracaata bırakılması harcın ödenmesini ortadan kaldırmayacak yalnız ödemeyi bir ay ve üç ay gibi bir süreyle erteleyecektir. Bakiye harç şimdi ödenebileceği gibi, dava müracaata bırakılıp 1aylık süre içinde veya ilk harçla beraber olmak üzere 3 aylık süre içinde ödenebilir. Önce bakiye harcın ödenmesi sonra davadan feragat edilmesi gerekecektir. Bu harcın davalı tarafından da ödenmesi imkânı bulunmaktadır. Yapılan /yapılacak sözleşmeye bu şekilde bir madde ilave edilebilir. Ödenen bu harç ne zaman iade edilir ? Feragat halinde ret harcı alınarak fazlasının kararın kesinleşmesinde iadesine karar verilir. Kararın verildiği gün kararın kalemden tebliği sağlanırsa aynı gün temyizden feragat edilerek fazla ödenen harcın geri alınması mümkün olabilir. Aksi halde fazla harcın iadesi için kararın kesinleşmesi beklenir. SONUÇ olarak; Feragat beyanında bulunulabilmesi, için ortada devam eden bir davanın bulunması gerekir. Davanın devamının sağlanabilmesi için de noksan harcın tamamlanması gerekecektir.

Merhabalar,
konu ile alakalı bir sorum olacaktı. Davacı içerisinde müvekkilimizin satın almış olduğu taşınmazın da olduğu 7 adet taşınmazla alakalı muvazaalı satış sebebiyle tasarrufun iptali davası açtı. Mahkeme ara karar ile "harcın ikmal edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına" karar verdi. Davacı 7 taşınmazdan sadece 2 si için davaya devam edeceğini ve bunlar için harç hesaplanmasını talep etti ancak bütün taşınmazlar üzerinden harç hesaplandı ve davacı da eksik harcı tamamladı.
Davacının tüm taşınmazlar üzerinden eksik harcı tamamlaması üzerine hakim "davaya devam etmeyeceğiniz taşınmazlara yönelik taleplerinizden vazgeçildiği ya da feragat edildiği hususunda açıklayıcı dilekçeyi 2 haftalık kesin süre içerisinde vermeniz, aksi taktirde davaya devam edilmeyen taşınmazlar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği" hususunda davacıya ihtarat yapıldı. Tabi ki davacı da açılmamış sayılmasına karar verilmesi için hiçbir dilekçe vermeyecektir.
Dosyada bütün taşınmazlar yönünden harç tamamlandıktan sonra hakimin böyle bir yetkisi var mıdır? Dosya meblağı hayli yüksek ve burada açılmamaış sayılmasına karar verilmesi halinde yüklü vekalet ücreti kaybımız olacaktır.
Konu ile ilgili değerli görüşlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum.
Saygılarımla iyi çalışmalar dilerim.