Mesajı Okuyun
Old 29-05-2007, 23:56   #14
Av. Ö.Erol Yavuz

 
Varsayılan

Sayın köktaş, tarafıma yönelttiğiniz soruları şöyle cevaplayayım.

Alıntı:
Yazan köktaş
Nasıl oluyorda ilamda faize ilişkin karar varmıs gıbı faiz isteniyor?İcra müdürleri bakmıyormu kontrol etmıyormu?

İcra ve İflas Hukuku'ndaki şikayet müessesesinin düzenlenmesi sebeplerinden birisi de olayınızdaki gibi kanuna aykırılıkların giderilmesidir.

Alıntı:
Yazan köktaş
birde şikayet yyolunda neden ihtiyati tedbir değilde icranın durdurulması istenilecek?yani dilekçenin başına icranın durdurulması taleplidir desem dahamı uygun olacak?

“ihtiyati tedbir” istenmesi tavsiyesinin yasal dayanağı herhalde HUMK m.103 hükmüdür. Oysa, HUMK hadisenizde genel yasa olup, olaya tatbik edilmesi gereken ise İİK ' dur. Ben, görüşümü destekleyen yasal dayanağı belirttim. “İcranın durdurulması” da tarafıma ait bir terim olmayıp, olaya doğrudan doğruya tatbiki gereken, özel yasa niteliğindeki, İİK ' nun 22 inci maddesinin başlığı bu şekildedir ve madde de icranın durdurulmasından bahsedilmektedir.

Son olarak, hadisenizdeki şikayet alacaklının talebine karşı değildir. İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve tarafınıza tebliğ edilen icra emrindeki yasaya aykırılığa karşıdır. Bu sebeple, % 40 tazminatın istenemiyor olması, makuldur.

Saygılarımla.