Kredi kartıyla lışveriş yapılıyor, alınan mal aralarındaki sözlü antlaşmaya istinaden bir başka şahısa veriliyor, şahıs taksitlerin bir ksımını üzerinde kimin yatırdığı belli olmayan dekontla yatırıyor, kart sahibi da sonra malı teslim ettiği lahsa dava açıyor.Tabi davada bir çok müphem açıklanmayan durum var, kredi kartı sahibi ödenmeyen diğer taksitler içinmi dava açıyor, yoksa borç bitti de tüm alışveriş bedeli içinmi dava açıyor.Davasındaki iddialar neler neye dayanıyor? aradaki sözlü antlaşmanın varlığını kabul ediyormu? bilmek lazım. Ancak tek başına üzerinde isim yazmayan tahsil dekontların olması bunların tahsil dekontunu elinde bulunduran kişi tarafından yatırıldığını göstermeyeciği görüşündeyim