Alıntı: Yazan Lord Mozart Meslektaşlarım kolay gelsin. Aşağıda künye numaralarını vermiş olduğum kararlara ihtiyacım var. Destek olacak meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim. Yargıtay 4.Ceza Dairesi 25.09.2012 , 11577/18405 Yargıtay 4.Ceza Dairesi 22.11.2011 , 13886/21946 Yargıtay 4.Ceza Dairesi 07.12.2010 , 20270/20274

Yargıtay 4.Ceza Dairesi 25.09.2012 , 11577/18405
T.C.
YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ
E. 2011/11577
K. 2012/18405
T. 25.9.2012
DAVA : yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-) Sanık Nevada Ulu'nun tanık olarak verdiği ifadeyi aşamalarda aynen tekrar ederek beyanında ısrar etmesi ve kendi beyanları arasında çelişki bulunmaması karşısında. Bursa 2. Aile Mahkemesi'nin 2006/55 esas sayılı dosyasında katılan İsmail Öksüz ile eşi Hayriye Öksüz arasında görülen boşanma davasındaki yargılama sırasında sanığın tanıklığıyla diğer tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin, anılan davada vicdani kanıyı oluşturabileceği ve yalan tanıklık için kesin kanıt olamayacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2-) Kabule göre de: 5271 Sayılı Kanunun 5728 Sayılı Yasayla değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara dair olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen yalan tanıklık suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, lehine takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezası da ertelenmesine karşın "mağdurun zararının karşılanmamış olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi.

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Nevada Ulu müdafinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 25.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.