Alıntı: 5237 sayılı TCK Netice sebebiyle ağırlaşmış suç MADDE 23. (1) Bir fiilin, kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi hâlinde, kişinin bundan dolayı so­rumlu tu­tulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekir. Kasten yaralama MADDE 86. (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığı­nın ya da algılama yeteneği­nin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. 86 (3) Kasten yaralama suçunun; a) Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı, .... İşlenmesi hâlinde, şikayet aranmaksızın, verile­cek ceza yarı oranında artırılır Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama 87 (2)Kasten yaralama fiili, mağdurun; a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine, .... Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre be­lirle­nen ceza, iki kat artı­rılır. .... (4) Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse, yukarıdaki maddenin birinci fıkrasına giren hâllerde sekiz yıldan oniki yıla kadar, üçüncü fıkra­sına giren hâllerde ise oniki yıldan onaltı yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Öncelikle genel bir değerlendirme yaparsak:
"Vücutta sağlığın bozulmasına ilişkin bir durumun mağdurda acı vermesi şart değildir." Örneğin, HIV virüsü taşıdığını bilerek karşı tarafa bunu bildirmeden cinsel ilişkiye giren kişinin, her ne kadar karşı tarafa acı vermesi söz konusu olmasa da sağlığın bozulması amacıyla hareket ettiği aşikârdır. Olayda da adamın sorumluluğu temel olarak bu noktadan belirlenmelidir. Bu bakımdan önce 86(1)'e göre temel cezayı belirleriz; daha sonra 86/3-a ve 87/2-a hükümleri gereğince temel cezayı öngörülen oranda artrırız.

Kişinin öldürmek kastıyla mı yoksa yaralamak kastıyla mı hareket ettiği sorununa gelince; olaydaki kişinin, öldürmek kastıyla hareket ettiği herhangi bir saiki dolayısıyla anlaşılıyorsa(örneğin, karısının mirasını ele geçirmek amacıyla karısını öldürmek istiyorsa, çeşitli sebeplerle karısını boşayamadığı için karısından başka yollarla kurtulmak istiyorsa -böyle bir saik şimdi aklıma geldi, o yüzden mantıksızsa uyarın lütfen- vs...) o zaman cezai sorumluluğu genel değirlendirmede belirttiğim şekilde değil, adam öldürme hükümleri çerçevesinde belirlemek gerekecektir.(Karısı ölmemişse, adam öldürmeye teşebbüs hükümleri uygulanacak, vs...) Ancak adam öldürme kastıyla hareket ettiği herhangi bir saiki dolayısıyla adama izafe edilemiyorsa, bu noktada sadece adamın HIV virüsü taşıdığını bilerek karısıyla cinsel ilişkiye girmesine dayanarak adama; "adam öldürmek kastıyla hareket ettiği" sorumluluğunu yükleyemeyiz.
Şu halde şahsi kanaatimce sorudaki bilgiler çerçevesinde (daha fazla bilgiye ihtiyaç olduğu kuşkusuzdur) adamın, kasten öldürme dolayısıyla değil kasten yaralama dolayısıyla sorumluluğunun doğacağını; ayrıca kanunda öngörülen ağırlaştırıcı nedenlerin uygulanacağını, yaralama fiilinin neticesinde ölüm sonucunun gerçekleşmesi durumunda ise 87(4) gereğince -tabi bu durumda 87(4)'ün 23.madde ile birlikte ele alınması gerekecektir- neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hükümleri gereğince sorumluluğun belirleneceğini belirtmek isterim.