|
|
|
|
|
|
Benim de taahhütle ilgili bir sorum olacak.Borçlu ile alacaklı icrada değil de kendi aralarında taahhüt yapmak istiyorlar,amaç tahsil harcı v.s.vermemek.. Anlaştıkları rakam da faizler,icra giderleri ve av. ücreti hariç sadece anaparadır.Borçlu borcunu 3 eşit taksitte ödeyecek ve ilk ödemeden av. vekalet ücretini alacak.Bu taahhüt icrada yapılmadığı için tabii ki riskli fakat ileride borçlu borcu geciktirir veya ödemezse takibimize kaldığımız yerden devam edebilmemiz için dosya açık kalacak.Ayrıca borçlu için karşılıksız çek dolayısı ile ceza çıktı,bu taahhüt yapılırsa feragat etmemizi istiyorlar.Borçluya bu kadar tolerans tanımamızın tek nedeni görünürde şirketin üstüne kayıtlı hiçbir şeyin olmaması,borç miktarının bir hayli fazla olması ve benden önceki vekilin tüm çabalarına rağmen bir yıldır hiçbir tahsilatın olmaması.Bu taahhüdün alacaklı ve borçlu şirket için avantaj ve dezavantajı nedir?Bu arada çek icra kasasında ve borçlu şirket borcunu taahhüte uygun öderse dosya açık olmasına rağmen takipsiz bırakırız fakat çeke ne olur?senelerce kasada mı kalacak eğer borçlu almak istemezse?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım; kendi aranızda yaptığınız böyle bir sözleşmenin size herhangi bir fayda sağlayacağını düşünmüyorum. Bu haliyle yaptığınız sözleşmede, KEFİL olacak kişiler var ise, durumunuz bu noktada iyi olabilir.
Siz, zaten alacaklı olduğunu kesinleşmiş olan tarafsınız.Yani elinizde resmi belge var. karşılıksız çekten dolayı ceza yargılaması kozunuz da var. Ama aranızda yapacağınız bir taahhüdün cezai yönden bir faydası olmayacaktır.
Borçlu taraf, çeki almak isterse, duruma göre ya feragat harcı yada tahsil harcı yatırmak zorundadır. Aksi halde çek, icra müdürü kasasında bekleyecektir. Bence dosya işlemden kalktığında çeki almanıza engel bir durum yok.
Bu arada, çeklerde 6 aylık zamanaşımı durumu var. Karşı taraf, takibe konulsa dahi her takip işleminden dolayı 6 aylık süre yeniden başladığından sizi zamanaşımına uğratarak zora sokmak istiyor olabilirler. Bu hususa da dikkat ediniz.