Mesajı Okuyun
Old 25-03-2019, 12:39   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Deneme

Merhaba sayın meslektaşım

İİK.
Alacaklar ve
Üçüncü Şahıs Elinde Haczedilen Mallar Hakkında-m. 89
Hacze İştirak Derecelerinin Teşkili-m.100 –

“…Kural olarak üçüncü kişi nezdinde mevcut bir alacağın haczi mümkün olup, ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczi mümkün değildir. Bu sebeple İİK.nun 89.maddesi gereğince 3.şahsa, "borçlunun nezdinizde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczine" şeklinde haciz ihbarnamesinin çıkarılması halinde 3. şahsın sorumluluğu, haciz ihbarnamesinin kendisine ulaştığı tarihteki mevcut durumla ( fiili durumla ) sınırlı olacağından ileride doğacak, doğması muhtemel bir hakkın bu aşamada 3.şahısça net olarak bilinmesi mümkün olmadığından, bu şekilde çıkarılan haciz ihbarnamesi, yukarda açıklanan sebeple muhtemel alacaklar açısından sonuç doğurmaz.
Ancak, devam eden hukuki münasebetin varlığı ve bu ilişki sebebiyle borçluya ödenecek ve devamlılık arzeden bir alacağın bulunduğu hallerde ( kira alacağı gibi ), 3.kişiye haciz yazısı gönderilebilir. Müstakbel ( beklenen ) bir alacaktan bahsedilebilmesi için, bir hukuki ilişkinin ( temelin ) mevcut olması, bu hukuki ilişkiden doğacak alacağın cinsinin ve borçlunun belli olması yeterlidir. Bu halde üçüncü kişiye, doğacak alacakların haczi yönünden gönderilen birinci haciz ihbarnamesi, haciz müzekkeresinin sonuçlarını doğurur…”
12.HD.E. 2016/19214, K. 2017/10956,T. 19.9.2017
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...2016-19214.htm

Mola..