Alıntı: Yazan AV.SÜMEYRA ÜNLÜ ÇELİK Bülent bey, yorumunuza katılmıyorum. Benim açtığım bir davadan örnek vermek istiyorum.Dolandırıcılık nedeniyle suç duyurusunda bulunduğumuz bir olayda aynı zamanda hukuk mahkemesinde haksız fiil nedeniyle alacak ve manevi tazminat davası açtık. Davalı kanser hastasıyım diyerek davacı müvekkilden uzun yıllar toplamda yaklaşık 70.000 EUR para almış.Davalı hakkında dolandırıcılık suçundan dava açıldı. dolandırıcılık ta bir haksız fiildir. Bu fiil sonucu davalı sanık, davacı müştekiden bir mal iktisap etmiş. Şu an iki davamızda devam ediyor.

Sn Sümeyra Ünlü Çelik;

Suç teşkil eden bir eylem var ise ortada sebepsiz zenginleşme yoktur denemez. Çünkü sebepsiz zenginleşme (yani haksız iktisap) eninde sonunda içinde bir haksız sebep barındırır.

Örneğin;bir mal hırsızlanır veya bir kişi dolandırılır ise mağdur; isterse sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat, isterse haksız fiile dayalı tazminat davası açabilir. Zira bir olayda hem haksız fiil şartları hem de sebepsiz zenginleşme şartları bir arada var olabilir. Doktrinde birçok kişi iki dava şartının da var olduğu durumda mağdurun ikisinden birini seçebileceğini söyler. Kimisi de sebepsiz zenginleşme tali dava şeklidir, haksız fiil şartları varsa sebepsiz zenginleşme açılmamalı der.

Açıklarsak; böyle durumlarda, ortada bir suç olsa bile BİR İADE yükümü söz konusudur. Hırsız veya dolandırıcı aldığını İADE yükümü altındadır. İstenirse sebepsiz zenginleşmeye dayalı dava açılabilir. İstenirse haksız fiile dayalı tazminat davası açılabilir. Netice elden çıkan malın değeri kadar tazminat söz konusu olur. Burada dikkat edilmesi gereken bir kazanımda bulunulup bulunulmadığı ve iade yükümünün olup olmadığıdır.


Örneğin; trafik kazası sonucu oluşan zararlar için haksız fiile dayalı tazminat davası açılmalıdır. Burada sebepsiz zenginleşme davası açılamaz. Zira burada kusuru ile kazaya sebep olan karşı taraftan BİR EDİNİMDE BULUNMAMIŞTIR veya ALDIĞI BİR ŞEYİ İADE ETME yükümü altında değildir.

Görüldüğü gibi ortada suç teşkil eden bir eylem var ise ille de haksız fiile dayalı dava açılır şeklinde bir şart yoktur. Her olaya göre durum değişebilir. Ancak bu husus; sebepsiz zenginleşmede BİR EDİNİM OLMASI, veya İADE YÜKÜMÜ bulunması gerçeğini değiştirmez. Ortada suç olup olmamasına göre değil, edinim ve iade yükümü kıstaslarına göre düşünülmelidir.