T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/215
Karar: 2005/3309
Karar Tarihi: 21.02.2005

ÖZET : Dar yetkili icra mahkemesinde tanık dinlenmesi mümkün değil ise de, bazı özel hallerde icra mahkemesinde de tanık dinlenmesi mümkündür. Örneğin; istihkak davaları, tebligatın usulsüzlüğü ve ihalenin feshi davası..... gibi. Borçlu tarafça İİK.nun 134/4. maddesi gereğince ihalede fesat olgusuna dayanılmış ve kesin mehil süresi içerisinde tanık listesi de sunulmuş olmakla, mahkemece gösterilen tanıklar dinlenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken genel kuraldan hareketle dair yetkili mahkemede tanık dinlenemeyeceğinden bahisle davanın reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.

(2004 S. K. m. 134/4)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Dar yetkili icra mahkemesinde tanık dinlenmesi mümkün değil ise de, bazı özel hallerde icra mahkemesinde de tanık dinlenmesi mümkündür. Örneğin; istihkak davaları, tebligatın usulsüzlüğü ve ihalenin feshi davası..... gibi. Borçlu tarafça İİK.nun 134/4. maddesi gereğince ihalede fesat olgusuna dayanılmış ve kesin mehil süresi içerisinde tanık listesi de sunulmuş olmakla, mahkemece gösterilen tanıklar dinlenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken genel kuraldan hareketle dair yetkili mahkemede tanık dinlenemeyeceğinden bahisle davanın reddi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.