Mesajı Okuyun
Old 02-12-2011, 10:20   #3
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Tractatus
Adliyelerde hakim ve savcıların özel otoparkı varken avukatlar adliye dışındaki ücretli otoparkların zorunlu müşterisidir.

Eğer adliyede geniş bir otopark varsa (örnek Çağlayan Adalet Sarayı) otoparklar hakim ve savcılar için tümüyle ücretsizken avukatlar otoparkın saatliğine 5 TL vermeye mecburdur!

Hakim ve savcıların adliye içinde anahtarlı veya şifreli özel asansörü varken avukat merdiven çıkmaya ya da asansör kuyruğu beklemye mecburdur.

Hakim ve savcılar adliyeye girerken çantasını aratmazken avukatlar çantalarını aratmak veya en azından X-Ray'den geçirtmek zorundadır.

Hakim ve savcılara ücretsiz bilgisayar ve ücretsiz e-imza ile birlikte UYAP'ı tamamen ücretsiz kullanabilirken, avukatlar e-imzayı parayla almak ve UYAP'taki basit işlemler için bile işlem başına en az 5 TL ödemek zorundadır.

Hakim ve savcılar yeşil pasaport ile yabancı ülkelerin %90'ına 3 aya kadar vizesiz seyahat edebilirken, avukatlar umuma mahsuz pasaport ile yabancı ülkelerin büyük bölümüne girebilmek için vize almak zorundadır. Vize içinse bir sürü belge toplayıp konsolosluklarda aşağılayıcı mülakatlara girmek kaçınılmazdır.

Hakim ve savcılar hakkında bir şikayet olduğundan Adalet Bakanlığı soruşturma izni verirken cimri davranır ancak şikayete konu kişi avukatsa soruşturma izni hazırdır.

Hakim ve savcıların bu kadar ayrıcalığı varken asla hakim ve savcı olmayı istemedim. Serbest avukatım. Memur değilim, saçıma sakalıma karışan yok, sabit maaşım yok ama hakim ve savcının bir ayda kazandığı parayı 1 günde kazanma potansiyelim var. İşte serbest avukatlığın sadece bu rahatlığı bile hakim ve savcıların ayrıcalıklarından kat kat daha üstündür.

Böyle bir kıyaslamayı neden yaptığınızı anlamadım. Avukatlık, hakimlik ve savcılık ayrı mesleklerdir. Her mesleğin kendine göre avantaj ya da dezavantajları olduğu gibi, aynı meslektekilerin tümünün de aynı koşullara sahip olması beklenemez.