Alıntı: Yazan Adnan Koray 2) (B) bu işi (A) tarafından gerçekleştiğini ikrar etmektedir.Ancak, bu işin (C)'nin bir hediyesi olduğunu ileri sürmektedir.

Alıntı: Yazan bitigen Merhaba arkadaşlar.Soruma verdiğiniz cevaplardan dolayı teşekkür ederim.Sorumu biraz daha açıklarsam daha iyi anlaşılacaktır.Davada söz konusu işin müvekkil tarafından yapılmadığı iddiası yok.Yani işin müvekkil tarafından yapıldığı bellidir.Söz konusu dava açılmadan önce borçlunun evine gidilip tespit yaptırılmıştır.Borçlu hem tespitte hem de dava aşamasında işin müvekkil tarafından yapılmadığı itirazında bulunmamıştır.Borçlunun itirazı sadece müvekkil ile arada ticari ve hukuki bir ilişkinin bulunmadığı ve bu işlerin yapımı konusunda ablasının ilgilendiği ve kendisine hediye ettigi iddiasıdır.Bu olayda şahsen davanın kabul edilmesi gerektiğini düşünüyorum.Yani düşünsenize evinize bir takım şeyler yaptırıyorsunuz sonra arada belge yok diye bunlar bana ablamdan hediye diye borçtan kurtulma yoluna gidiyorsunuz.

Adnan Bey,

Bu konuda tam bir kesinlik yok anladığım kadarıyla. Soru sahibi, "itirazda bulunmamayı", kabul etmek olarak değerlendiriyor sanki...