Sayın bitigen,
|
|
|
|
|
|
...Müvekkil ile borçlu arasında herhangi bir sözleşme ve belge bulunmadan borçlunun mülkiyetinde bulunan eve su,kalorifer,mutfak tesisatının yapımı,döşenmesi konusunda şifahi olarak anlaşmışlardır...
|
|
 |
|
 |
|
Müvekkiliniz ile borçlu arasındaki ilişki "istisna akdi" ilişkisidir.
BK m.355: "İstisna, bir akittir ki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeğe taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder."
İstisna akdinin geçerliği yazılı şekle bağlı değildir.
|
|
|
|
|
|
...Borçlu gerek tespit aşamasında gerekse de mahkeme aşamasında müvekkil ile hiçbir ticari ve hukuki ilişkisinin bulunmadığını bunların yeni evlendiği için ablası tarafından hediye olarak evine takıldığı ve döşetildiğini beyan etmiştir...
|
|
|
|
|
|
|
Borçlu, istisna akdinde taraf olmadığını (+pasif husumet itirazı) söylemekte; sözleşmeyi inkar etmektedir. İspat hukuku bakımından sözleşmenin inkar edilmesi halinde taraflar arasındaki sözleşmeyi yazılı delille veya aşağıdaki maddelerin şartları var ise tanıkla:
1086 S.K. m.292:"Senetle ispatı lâzımgelen hususlarda tahriri bir mukaddimei beyyine mevcut olursa şahit istimaı caizdir.
Mukaddimei beyyine müddeabihin tamamen sübutuna kâfi olmamakla beraber bunun vukuuna delâlet eden ve aleyhine ibraz edilmiş olan taraf canibinden verilen evrak ve vesaiktir."
veya:
1086 S.K. m.293: "Aşağıdaki hallerde her halde şahit ikame olunabilir;
...4- Halin icabına ve iki tarafın vaziyetlerine nazaran senede raptı müteamil olmayan muameleler..."
veya yemin delili ile ispatlamanız gerekmektedir.
|
|
|
|
|
|
Bunun üzerine borçlunun evine gidilerek tespit yaptırılmıştır...evine takıldığı ve döşetildiğini beyan etmiştir. Yani bu malzemelerin ve yapılan işçiliğin borçlunun kendi evine müvekkil tarafından yapıldığı konusunda dosyada aleyhe bir durum söz konusu değil...
|
|
|
|
|
|
|
BK m.410 vd. maddelerinde düzenlenen "vekaletsiz iş görme" hükümlerini de incelemeniz sizin için faydalı olacaktır (diye düşünüyorum
).
Saygılar...