Değerli Meslektaşlarım,
Müvekkilimin lehine verilen bir hakem heyeti kararına, karşı taraf bankanın itirazı üzerine Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde itirazın reddine ve davacı (karşı tarafın) yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına karar verilirken esasen büyük çoğunluğunu bizim yapmış olduğumuz masraflara hükümde yer verilmemiştir. Zira, delil listemiz çerçevesinde yurt dışı çeviri ve yazışmaları yapılmıştır.
Bu masrafların miktarı temyiz sınırının altında olmakla temyiz imkanı bulunmadığı gibi tavzih ve/veya tashih talebi ile sunmuş olduğum dilekçeye yönelik olarak verilen ek kararda HMK.md.304'e aykırı olduğu gerekçesi ile reddedilmiştir.
Bu durumda biraz da prensip meselesi haline gelen konu ile ilgili olarak vekalet ücretimi ilamın icrası yolu ile talep ederken yaptığım masrafları ilamsız icraya koymayı düşünüyorum. Konu hakkında tecrübesi olan meslektaşlarımın görüş ve önerilerini paylaşmasını rica ederim.