T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/5695
K. 2005/11006
T. 10.11.2005
• SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVASI ( 4949 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikten Sonra Özel Kanunlarında İmtiyazlı Olduğu Belirtilen Alacaklar 3. Sırada Vergi Alacakları Dördüncü Sırada İşlem Göreceği )
• VERGİ ALACAĞININ SIRA CETVELİNDEKİ YERİ ( Dördüncü Sırada İşlem Göreceği - Vergi Alacaklarına İflasta Sıra Cetvelinde Diğer Alacaklara Karşı İmtiyaz Tanıyan Bir Kanun Hükmü Bulunmadığından Maliye Hazinesi'nin Talebinin Reddi Gereği )
• İMTİYAZLI ALACAKLAR ( 4949 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikten Sonra Özel Kanunlarında İmtiyazlı Olduğu Belirtilen Alacaklar 3. Sırada Vergi Alacakları Dördüncü Sırada İşlem Göreceği )
2004/m.206,207
ÖZET : Davacı Maliye Hazinesi, müflis şirketle ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinde vergi alacağının dördüncü sıraya alındığını, 4949 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki durumda alacağının imtiyazlı olduğundan bahisle sıra cetvelinin düzeltilmesini ve alacağının imtiyazlı alacakların bulunduğu üçüncü sıraya alınmasını talep etmiştir. 4949 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra, özel kanunlarında imtiyazlı olduğu belirtilen alacaklar 3. sırada, vergi alacakları dördüncü sırada işlem görecektir. Vergi alacaklarına iflasta sıra cetvelinde diğer alacaklara karşı imtiyaz tanıyan bir kanun hükmü bulunmadığından Maliye Hazinesi'nin talebinin reddi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, alacaklarının sıra cetvelinde dördüncü sıraya alındığını, oysa gerek 6183 sayılı Yasa'da ve gerek İİK'nın 206. maddesinin 4949 sayılı Yasa ile değişmeden önceki halinde alacaklarının imtiyazlı olduğunu, bu itibarla sıra cetvelinin düzeltilerek alacaklarının imtiyazlı alacakların bulunduğu üçüncü sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesince, davacı alacağına imtiyaz tanıyan yasal bir düzenleme bulunmadığı, bu itibarla davacı alacağının dördüncü sıraya alındığı sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Müflis şirketle ilgili olarak İİK'nın 206 ve 207. maddeleri uyarınca düzenlenen sıra cetvelinde vergi alacağının tamamı 4. sıraya kabul edilmiştir.

İİK'nın 206. maddesinde 4949 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmadan önce kamu alacakları 5. sırada işlem görmekteydi. 4949 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra "...özel kanunlarında imtiyazlı olduğu belirtilen alacakların 3. sırada işlem göreceği..." belirtilmiştir. Vergi alacaklarına iflasta sıra cetvelinde diğer alacaklılara karşı imtiyaz tanıyan bir yasa hükmü bulunmamaktadır. Anılan Yasanın gerekçesinde de "...vergi alacakları yönünden tanınan imtiyazın kaldırıldığı..." belirtilmiş ve vergi alacaklarının 4. sırada işlem görmesi amaçlanmıştır.

İcra Mahkemesince bu yön gözetilerek Maliye Hazinesi'nin 3. sırada yer alması gerektiğine yönelik itirazının reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 10.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx