Türk Hukuk Sitesi Forum Alanları - Mesajı Okuyun

07-09-2008, 04:32

Sayın Meslektaşlarım öncelikle verdiğiniz cevaplar için teşekür ederim.Değerli meslektaşlarım aslında sorumu yani olayı eksik anlattım ve bu yüzdende sıkıntı yaşamaktayım,şimdi affınıza sığınarak olayı ve sorunumu geniş bir şekilde anlatmak istiyorum.Müvekkilim kendisine ciro yoluyla geçmiş bulunan ancak keşide yeri olmayan çekin zamanında ödenmemesi nedeniyle çeki yazdırmak için bankaya götürüyor;ancak bankaya keşideci tarafından ödemedem men talimatı verilmiş ve müvekilim çekin arkasına ödemeden men kaşesini vurdurarak büromuza getirdi,daha sonrasında ise bizde keşide yeri olmadığından dolayı genel haciz yoluyla takip başlattık(cirantayı takip etmedik);ancak bu takimizde avans faiz(%27) oranını istedik,Daha sonrasında ise keşideci tarafından itiraz geldi,itiazın içeriği geneldi(borcun aslına,ferilerine ve faize itiraz edilmiş) ve ayrıca ödemeden men olgusunu itirazında belirtmiş.Şimdi sorum şu:itirazın kaldırılması davası açamıyoruz;çünkü keşide yeri olmayan çek İİK m 68/1 anlamında belgelerden değil(Müvekilim Çeki ciro yoluyla elinde bulunduruyor).Ayrıca itirazın iptali davası açma konusundada sonderece sıkıntı yaşamaktayız;Çünkü yargıtayın yerleşmiş kararlarında şöyle denmekte:Keşide yeri taşımayan bir belge TTK 692/5 ve 693/1 hükümlerine göre çek niteliğinde bir kıymetli evrak sayılmaz ve belgede lehdar ismide yazılmayıp hamiline olarak düzenlendiğinden anılan belgenin BK.nun 457 ve devamı maddeleri gereği havale niteliğide de kabulü mümkün olmadığı gibi içeriği itibari ile adi bir borç ikrarı niteliğinde de kabul edilmeyeceğinin kabulü gerekir diyor.Ayrıca şu hususuda belirtmekte yarar var:keşideci lede herhangi bir ticari ilişkimiz yok.Şimdi sayın meslektaşlarım ne yapmam gerekir?Gerçektende tıkandımkaldım.Yardım ederseniz minnettar oılurum ayrıca lehimize yargıtay kararı varsa ve cevabınıza eklerseniz tekrar tekrar minnettar olurum.Şimdiden herkese teşekürü bir borç biliyorum