Sayın Katılımcı;

Boşanma dosyanızı incelemeden bir yorumda bulunmak yanlış olacaktır.

Mahkeme yargıcı, davacı ve davalı yanın ileri sürdüğü iddiaları delillerle birlikte değerlendirir. Böylece boşanmaya neden olan olaylarda kimin kusurlu olduğu ya da daha ağır kusurlu olduğu hakimce taktir ve tayin edilir.

Yargılama esnasında hakimin tarafsızlığından duyduğunuz bir kuşku var idiyse, zamanında hakimin reddi itirazında bulunulabilirdi.

Sizin için nafakaya hükmedilmediğini belirtmişsiniz. En azından TEDBİR nafakasına TMK.169.madde gereğince hükmedilmesi gerekirdi diyebiliriz.

Alıntı: III. Geçici önlemler Madde 169 - Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır.

Belirtiğimiz gibi tazminatlar ve yoksululk nafakası için dosyayı incelemeden yorum yapmamız mümkün değildir.

Nafaka miktarının taktirinde, babanın mal varlığı ve gelirleri ve çocuğunuzun ihtiyaçları rol oynar. Nafaka miktarının azlığı da temyiz sebebi olabilecektir.

Öncelikle yapmanız gereken -daha fazla zarara uğramamak için- bir avukatın doğrudan desteğini alarak kararı temyiz etmenizdir.

Temyiz harç ve tebligat masrafları sizden alınır.

Profesyonel hukuki destek alınız.

Saygı ile.