Konuyu açarken hukuk teorileri üzerinde tartışmaktan ziyade hukukçunun kişiliğinin ön plana çıkarılmasını düşünmüştüm.
Örneğin: "Hukukçu yalan söylemez, yalan söylemek hukukçu kimliği ile bağdaşmaz" veya "hukukçu gerektiğinde, adaletin gerçekleşmesini sağlamak gayesiyle, yalan söyler".

Diğer bir örnek: "Hukukçu yürürlükte olan hukuk normlarına bağlı kalmak zorunda değildir. Hukukçu için önemli olan doğru bildiği hukuktur. Bu doğru hukukun gerçekleşmesi için yürürlükteki hukuka ters düşebilir ve onu çiğner".

Yanlış anlamadıysam Sayın Mustafa ÖZCAN bu konudaki tavrını ortaya koydu. İdeal Hukuçu ona göre Alıntı: "HUKUKÇU, İDEAL (TABİ, İLAHİ) HUKUKA ULAŞMAYA VE YAŞAMA SOKMAYA ÇALIŞAN KİŞİDİR" Benim kafama takılan soru şu. İdeal hukukçu burada yürürlükte olan yasaları hiçe sayar ve onlara ters düşer mi?

Saygılarımla