Asliye Mahkemelerinde (yazılı yargılama usulünde) karşılık dava cevap layihasında açılır ( HUMK md. 203) Başka anlatımla 10 günlük cevap süresi içinde açılabilir.

Mahkeme karşılık davanın esasa cevap süresi geçtikten sonra açıldığını kendiliğinden (res’en) gözetemez. Davacı karşılık davanın süresinde açılmadığını ancak ilk itiraz olarak ileriye sürebilir (md. 187/ 8)

Davacının ilk itirazı üzerine , mahkeme karşılık davanın süresinde açılmadığını tespit ederse , karşılık davayı ilk davadan tefrik eder. Ayrı bir esasa kaydederek karşılık davanın açılmamış sayılmasına karar verir. B.Kuru ; asıl davadan ayrılmasına karar verdikten sonra karşılık davaya ayrı bir esasla devam edilmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği kanısındadır.

Sürenin kaçırılması halinde , karşılık davanın bağımsız bir dava olarak açılıp , birleştirme talebinde bulunulması uygun düşer kanısındayım.

Saygılarımla.


Bazı Yargıtay Kararları :

*Karşılık davanın süresinde olmadığı itirazı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 187/8. maddesi gereği ilk itirazlardandır. O halde itirazın 10 günlük cevap süresi içinde kullanılması gerekir. Esasa cevap oluşturulacak şekilde ve süre geçiminden sonra yapılan ilk itirazlar dikkate alınmaz. Davacı süresinde ilk itirazını bildirmediğine göre davalının karşılık davasının esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece yapılacak iş karşılık davanın parasal değerine göre eksik harcı tamamlatıp ( Harçlar Yasası, mad.30 ) tarafların delilleri de sorularak sonucuna uygun bir karar verilmesinden ibarettir. ( 2.HD. 22.10.1997 T. 1997/7786 E. 1997/11150 K. )

*Davalının karşılık davasının süresinde açılmadığı yolunda davacı tarafın bir def'i söz konusu değildir. O nedenle davanın sürdürülmesi gerekirken belirtilen gerekçeyle karşılık davanın sonuçlandırılmış olması usule aykırıdır. ( 19.HD. 31,01.2005. 2004/7652 E. 2005/ 486 K.

*Süresinde açılmayan karşılık davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. ( 11.HD. 12.09.1989 T. 1988/6965 E. 1989/4269 K. )