Örn:

Alıntı: Yazan Av.Suna SOYDAŞ HD 02 - E: 2006/6904 - K: 2006/14059 - T: 16.10.2006 Davacı S____ O____'un 10/9/2003 tarihinde davalı M____ O____ aleyhine açtığı boşanma davasının, tarafların boşanma konusunda anlaştıklarına dair beyanları doğrultusunda kabul edildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. ... Dosyadaki nüfus kaydından tarafların 30/10/2002 tarihinde evlendikleri ve davanın açıldığı tarihte henüz bir yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmıştır...

Temyize konu karar, Eyüp 1. Aile Mahkemesi'nin 06.11.2003 tarihli kararı olarak görünmektedir.

Sonradan eklenen not: Kararların farklı hususlarda olduğu muhakkak; lakin o farklılık şu şekilde: sayın av.kadirpolat’ın sunduğu yargıtay kararına konu olayda çekişmeli boşanma davası olarak ikame edilen dava, sonradan anlaşmalı boşanma olarak neticelendirilmiş; sayın Soydaş’ın sunduğu kararda dava, anlaşmalı boşanma davası olarak ikame edilip bu şekilde karara bağlanmış. Ortak olan husus ise: her iki davanın karar tarihinde tarafların evliliği 1 yıllık süreyi doldurmuş ve her iki davanın kararı da anlaşmalı boşanma olarak karara bağlanmış. Şayet dava devam ederken 1 yıllık sürenin tamamlanmış olması ilgili maddenin uygulanması için yeterli denirse bu iki karara çelişkili demek de zorunlu olur (diye düşünüyorum )

Saygılar...