Sanırım sunulan karar işinize yarayabilir.

T.C. YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/2657
Karar: 2002/3662
Karar Tarihi: 29.04.2002
ÖZET : Bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz ve başkasına devir ve temlik edilemez.Yasanın buyurucu hükmüne rağmen davacının yaşlılık aylığı haczedilmiş ve toplam aylığından haciz dolayısıyla kesinti yapılarak alacaklıya yani Sosyal Sigortalar Kurumuna ödenmiştir. Özel yasalardaki haciz edilemeyecek mallara ilişkin hükümler kamu düzeniyle ilgili olup bu hükümlere aykırı işlemler süresiz şikayete tabidir.Davacının haciz işlemine karşı icra tetkik merciine müracaat etmemiş olması yasadan kaynaklanan alacak hakkını ortadan kaldıramayacağından alacağın tahsili yerine davanın reddine karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırıdır.
(506 S. K. m. 121) (2004 S. K. m. 82)
Dava: Davacı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla emekli maaşından Aralık 2000 tarihinden itibaren kesilen toplam 796.489.140 liranın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dava,V.... Teknik Mühendislik San. ve Tic. Anonim Şirketinin Sosyal Sigortalar Kurumuna olan prim borcundan dolayı üst düzey yönetici sıfatı olan davacı hakkında yapılan icra takibi neticesinde yaşlılık aylığına konulan haciz nedeniyle aylığından kesilen ve alacaklı Kuruma ödenen 621.664.140 liranın faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
506 Sayılı Kanunun 121.maddesine göre "Bu kanun gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz ve başkasına devir ve temlik edilemez" yasanın buyurucu hükmüne rağmen davacının yaşlılık aylığı haczedilmiş ve toplam 621.664.140 lira aylığından haciz dolayısıyla kesinti yapılarak alacaklıya yani Sosyal Sigortalar Kurumuna ödenmiştir. İcra İflas Kanunu 82/1.maddesine göre özel yasalardaki haciz edilemeyecek mallara ilişkin hükümler kamu düzeniyle ilgili olup bu hükümlere aykırı işlemler süresiz şikayete tabidir. Davacının haciz işlemine karşı icra tetkik merciine müracaat etmemiş olması yasadan kaynaklanan alacak hakkını ortadan kaldıramayacağından alacağın tahsili yerine davanın reddine karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************