Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Vekil-avukat, yargıtay henüz birşey demeden de yargıtayın ne diyeceğini tahmin edebiliyor demek ki... Ne güzel ne güzel... P.S: (Bu konu için) umarım ki yargıtay beni şaşırtır Saygılar...

Sanırım Antep dolaylarında kullanılan bir söz var;

"Ağzını büzüşünden Ömer diyeceği belliydi"

diye

Ben bi kaç sayfa önce Sayın Yargıtay'ın iki tetkik hakiminin 2012 de yayınladıkları bir kitaptan alıntı yapmıştım.

Alıntı: Yargıtay’ın manevi tazminatın bölünmezliğine dair bazı kararları olsa da ,öğretide manevi tazminatın bölünmezliği ilkesini benimsemeyen yazarlar da vardır…. Öte yandan manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi kabul edilse dahi öğreti de haklı olarak belirtildiği üzere bu durum belirsiz alacak davası açılmasına engel oluşturmaz. Zira belirsiz alacak davasında talep bölünerek istenilmemektedir.Aksine manevi tazminatın tamamı istenmekte,ancak belirlenmesi tahkikat sonuna kadar bir zaman içinde yapılabilmektedir.

Diğer üyelerin görüşleri ne yöndedir bilemem ama, kanundaki açık düzenleme karşısında bende Yargıtay'ın manevi tazminat alacaklarının belirsiz alacak davası şeklinde talep edilmesine izin verebileceğini düşünüyorum açıkçası.

Saygılar,