Sayın Ergin'e ihtiyati haczin ilam olmadığı tedbir olduğu konusundaki düşüncesine katılıyorum

Arkadaşımızın ifadesinde biraz eksik veya ynlış olabilir. Ancak bir çok kentte ihtiyati haciz alındığında bu kararın ilama ilişkin bende yazılması isteniyor. Bu arkadaşımızın değil uygulamanın hatası.

Ancak ben asıl sorunun şu olduğunu düşünüyorum:

İhtiyati haciz tedbirse karar sonucunda "masraflar haksız çıkan taraftan alınmak üzere" denilmek zorundadır.

Peki biz hangi hakla takip talebine ihtiyati haciz masraf ve vekalet ücretini dahil edebiliyoruz?

İhtiyati haciz kararı karşı tarafın haksız olduğuna karar vermedi ki?

Saygılarımla