Destekten yoksun kalma sebebiyle tazminat davasında davacı vekiliyim. 50.000,00 YTL maddi tazminat talebi ile dava açmış idik(fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak).29.03.2006 tarihinde bilirkişi raporu müteveffanın aylık gelirini asgari ücretin 1.5 katı olarak kabul ederek toplamda 70.000,00YTL maddi zarar olduğu yönünde görüş bildirdi.Davacı vekili olarak ben rapora karşı
'...bilirkişi raporunda dosyadaki belgeler dikkate alınarak müteveffanın asgari ücretin 1.5 katı gelire sahip olduğu kabul edilmiştir.
Oysaki müteveffa çok daha yüksek bir gelire sahipti.Mevcut belgeler incelendiğinde bizce asgari ücretin en az 3 katı gelire sahip olduğu kanaatine varılmalı idi.
Durum böyleyken zaten uzun süren davanın yeniden uzamaması açısından rapora itiraz etmiyoruz.Takdiri mahkemeye bırakıyoruz.' şeklinde beyanda bulunmuşum.
Davalı taraf itiraz ettiği için dosya ek rapor için yeniden bilirkişiye gitti.Bilirkişi 18.06.2008 tarihli ek raporunda gerekçelerini açıklayarak müteveffanın aylık kazancını asgari ücretin 2 katı varsayarak yeniden hesap yapmış ve 135.000,00 YTL maddi zarar olduğu yönünde görüş bildirdi.
Bildiğim kadarıyla itiraz edilmeyen bilirkişi raporu itiraz etmeyen taraf için kesinlik kazanıyor.Ben bilirkişi raporuna yazdığım beyanın içeriğinde 1.5 kat oranını doğru bulmadığımı ifade etmişim fakat sonuç itibariyle itiraz etmemişim.Bu durumda ek rapora göre ıslah ettiğim takdirde ilk rapora itiraz etmediğim için aradaki fark reddedilebilir mi?Reddedilirse ciddi bir vekalet ücreti çıkacaktır.Müvekkilleri mağdur etmek istemiyorum.Lütfen görüşlerinizi paylaşın.İlk rapora göremi, 2.rapora göremi ıslah edeyim.